Posibles contendientes para vacante en Tribunal Supremo

El presidente Donald Trump se está acercando a su elección del próximo candidato a la Corte Suprema, con tres jueces federales liderando la competencia para reemplazar al juez saliente Anthony Kennedy.

Los principales contendientes de Trump por la vacante en este momento son los jueces federales de apelaciones Amy Coney Barrett, Brett Kavanaugh y Raymond Kethledge, según dijo una persona familiarizada con el pensamiento de Trump que no estaba autorizada a hablar públicamente.

Trabajando estrechamente con un equipo de la Casa Blanca y consultando con legisladores y asesores externos, Trump ha pasado la semana deliberando sobre la elección. Dirigió entrevistas el lunes y el martes y habló con siete posibles candidatos. Aún no ha indicado públicamente que ha reducido la lista y aún podría considerar a otros en la mezcla.

Con la fanfarria habitual, Trump planea anunciar su elección el lunes por la noche, dando inicio a un proceso de nominación contencioso mientras los republicanos buscan cambiar el tribunal a la derecha y los demócratas se esfuerzan por bloquear el esfuerzo.

El vicepresidente Mike Pence también se ha reunido con algunos de los contendientes por la vacante en la Corte Suprema creada por el retiro del juez Anthony Kennedy, según ha sabido The Associated Press.

Las reuniones se llevaron a cabo en los últimos días, según una persona familiarizada con el proceso de búsqueda. La persona no especificó con qué candidatos se reunió Pence y habló bajo condición de anonimato el miércoles para describir el proceso de búsqueda privada.

Trump elige a su candidato de una lista de 25 candidatos examinados por grupos conservadores. Otros contendientes que han recibido serios intereses incluyen a los jueces de apelaciones federales Amul Thapar, Thomas Hardiman y Joan Larsen.

El presidente habló por teléfono con el senador republicano Mike Lee de Utah el lunes. Él es el único legislador en la lista de Trump.

La decisión de Trump de reemplazar a Kennedy -un voto decisivo en la corte de nueve miembros- tiene el potencial de rehacer la corte durante una generación como parte de decisiones que rompen precedentes sobre el aborto, la atención médica, el matrimonio homosexual y otros asuntos. Reconociendo lo que está en juego, muchos demócratas se han alineado en oposición a cualquier selección de Trump, y los legisladores y activistas republicanos están tratando de dar forma a la decisión del presidente.

El senador Rand Paul, republicano por Kentucky, ha dicho a sus colegas que no puede votar por Kavanaugh si el juez es nominado, citando el papel de Kavanaugh durante la administración Bush en casos relacionados con el privilegio ejecutivo y la divulgación de documentos al Congreso, dijo una persona familiarizada con las conversaciones de Paul que hablaron con AP a condición de anonimato.

Algunos conservadores han señalado a Kethledge como una justicia potencial en el molde de Neil Gorsuch, el primer candidato a la Corte Suprema de Trump el año pasado. Tanto Kethledge como Gorsuch una vez sirvieron a Kennedy como empleados legales, al igual que Kavanaugh. Kethledge, un graduado en derecho de Michigan, agregaría diversidad académica a una corte impregnada en la Ivy League.

Desde que Trump dijo que su lista corta incluye al menos dos mujeres, la especulación se ha centrado en Barrett, una ex empleada de derecho del juez Antonin Scalia y profesora de Notre Dame Law School que sirve en el 7 ° Tribunal de Apelaciones del Circuito de Estados Unidos. Los grupos conservadores se reunieron alrededor de Barrett después de que su audiencia de confirmación el año pasado presentara preguntas de los demócratas sobre cómo su fe católica romana afectaría sus decisiones.

El miércoles, la senadora Susan Collins, republicana moderada de Maine, reiteró que no podía votar por un candidato con una “hostilidad demostrada” a Roe v. Wade, la histórica decisión de la Corte Suprema de 1973 que estableció el derecho de una mujer a un aborto.

“Creo que lo dejé bastante claro si un candidato ha demostrado hostilidad hacia Roe v. Wade y ha dicho que no van a seguir ese precedente de larga data, que no podría apoyar a ese candidato”, dijo Collins. reporteros en un desfile navideño en Bangor.

Pero Collins dijo que ella tampoco votaría ciegamente para confirmar a alguien que ella cree que no es digno en otros aspectos, incluso si él o ella apoya a Roe v. Wade.

Related posts